Nëse një raketë ruse do të kishte goditur një fshat polak të martën, duke vrarë dy persona, do të ishte hera e parë që një armë ruse do të zbarkonte në territorin e NATO-s, shkruan mediumi  The Guardian në analizën e tij.

Bashkimi Sovjetik dhe SHBA arritën të kalonin të gjithë Luftën e Ftohtë pa bërë një gabim të tillë, sepse Uashingtoni dhe Moska ishin të vetëdijshëm për rrezikun e hyrjes në luftë për shkak të një gjykimi të gabuar.

Rusia e Vladimir Putinit është një fuqi bërthamore shumë më pak e parashikueshme sesa Bashkimi Sovjetik, vijon artikulli.

Ndërhyrja e Putinit në Siri bëri që një avion luftarak turk të rrëzonte një avion luftarak rus mbi kufirin turko-sirian në nëntor 2015, por ky incident është frenuar. Në mënyrë të ngjashme, incidenti i djeshëm i raketave nuk ka gjasa të çojë në një konfrontim të drejtpërdrejtë midis NATO-s dhe Rusisë, transmeton Gazeta Online Reporteri.net.

NATO ka aktivizuar vetëm një herë nenin 5

Varshava nuk përmendi nenin 5 të traktatit të NATO-s, i cili thotë se një sulm i armatosur ndaj një anëtari është një sulm ndaj të gjithëve, që do të ishte mekanizmi më i mundshëm për përshkallëzimin e luftës midis NATO-s dhe Rusisë. Neni 5 nuk mund të thirret vetëm nga një shtet anëtar, tha ish-ambasadori i SHBA-së në NATO,  Ivo Daalder, duke shtuar se “për këtë nevojitet konsensusi i NATO-s”. E vetmja herë që u aktivizua nga aleatët e NATO-s ishte pas sulmeve të 11 shtatorit, dhe kjo çoi në sigurimin e aleatëve për patrulla me radar ajror mbi SHBA dhe rritjen e patrullave detare në Mesdhe.

Edhe nëse do të përcaktohej se raketat që kaluan kufirin polak ishin me të vërtetë përgjues kundër raketave ruse dhe jo ukrainase, kjo nuk do të përbënte një “sulm të armatosur” sipas nenit 5, argumentoi William Alberque, drejtor i strategjisë, teknologjisë dhe kontrollit të armëve për Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike.

Si do të përgjigjet NATO?

Deri më tani, konsensusi i gjerë në NATO ka qenë se përshkallëzimi rus do të çonte në një furnizim më të madh të armëve në Ukrainë dhe se kjo – në vend të çdo forme të angazhimit të drejtpërdrejtë të NATO-s  do të shërbente si një pengesë ndaj pamaturisë ruse. Kjo është përgjigjja më e mundshme këtë herë dhe do të ketë një debat brenda NATO-s nëse ajo justifikon një rritje të llojit të ndihmës ushtarake të ofruar. Ministri i Jashtëm i Ukrainës, Dmytro Kuleba, argumentoi se kjo justifikonte blerjen e avionëve luftarakë F-15 dhe F-16.

Incidenti në kufirin polak rinovoi gjithashtu thirrjet për një zonë ndalim-fluturimi mbi Ukrainën perëndimore. Përkrahësit e një lëvizjeje të tillë argumentuan se rreziqet e një lëvizjeje të tillë që të shkaktojë një luftë gjithëpërfshirëse janë shumë më të ulëta tani sesa në fillim të pushtimit, pasi forcat ruse aktualisht janë të kufizuara në lindjen dhe jugun e largët të vendit.

Megjithëse ky incident ka të ngjarë të frenohet, kjo nuk do të thotë se rreziqet e një konflikti Rusi-NATO për shkak të keqvlerësimit nuk janë reale. Kievi dëshiron të lidhë NATO-n sa më fort që të jetë e mundur me luftën e vendit të tij për të rivendosur sovranitetin dhe integritetin territorial. Zelensky tha të martën se raketat ishin “një goditje kundër sigurisë sonë kolektive” dhe “një përshkallëzim shumë serioz”.

Comodita në Gjermani shpalos koleksionin e produkteve të reja në panairin Heimtextil në Frankfurt

Sponsoruar