Kryeshefja ekzekutive e Telekomit të Kosovës, Burbuqe Hana, ka tentuar të bëhet më e mençur se ligji dhe instancat gjyqësore kur ka shpjeguar kompetencat e Inspektoratit të Punës. Nga ajo çka ka thënë Hana, Inspektorati i Punës s’mund t’i trajtojë marrëdhëniet e punës përbrenda ndërmarrjes. Mirëpo ndryshe thotë neni 94 i Ligjit të Punës. Vendimet e Inspektoratit për dënime për shkelje të të drejtave të punëtorëve i konfirmon edhe shkalla e dytë e Gjykatës Komerciale.

Hana në një intervistë të fundit që ka dhënë për Telegrafin ka folur lidhur me kompetencat e Inspektoratit të Punës. Ajo ka “qortuar” Inspektoratin e Punës dhe raportimet mbi dënimet ndaj ndërmarrjes, për çka Insajderi ka raportuar ekskluzivisht për to.

“Inspektorati i Punës e ka për detyrë me i trajtu si instancë, mirëpo jo të marrëdhënies së punës. Domethënë është një problem që ka lind, por i cili do të shërohet rrugës. Do të hyjë në binarë, sepse Inspektorati nuk e ka kuptuar rolin e vetë, të cilin e ka ligjor. Kur del tema që u dënua me 30 mijë euro, kjo nuk është përfundimi”, ka deklaruar ajo në këtë intervistë.

Megjithatë, ndryshe nga Hana specifikohet në Ligjin e Punës. Më saktësisht në nenin 94.

“Mbikëqyrjen e zbatimit të dispozitave të këtij ligji të cilat e rregullojnë marrëdhënien e punës, sigurinë dhe mbrojtjen në punë, e bën Inspektorati i Punës në bazë të Ligjit për Inspektoratin e Punës dhe Ligji Nr. 2003/19 për siguri në punë, mbrojtje të shëndetit të punësuarve dhe mbrojtjen e ambientit të punës”, thuhet në nenin 94 të ligjit respektiv.

Të drejtë Inspektoratit të Punës i ka dhënë edhe Gjykata Komerciale, saktësisht shkalla e dytë. Në një vendim tashmë publik pas ankimimit të Telekomit me Hanën kryeshefe.

“Në nga shkresat të cilat gjinden në lëndë rezulton se me IP.nr.331/2023 i datës 25.07.2023 dhe vendimit nr. 01/08-51/2023, datë 19.04.2023, te Ministria e Financave, Punës dhe Transfereve – Inspektoriati i Punës, është aprovuar pjesërisht si e bazuar ankesa e ankuesit S. V. si dhe i eshte shqiptuar gjobe ne artesi prej 800 euro palës paditëse”, thuhet në pjesën e arsyetimit të aktvendimit të shkallës së dytë të Komerciales.

“…Po ashtu, Gjykata e Shkallës së dytë konstaton se pala propozuese pretendimet e saja nuk i ka mbështetur në prova, duke mos i prezantuar gjykatës asnjë provë të vetme si dhe duke mos propozuar marrjen e provave me të cilat do të vërtetohet pretendimi i propozuesit për dëmë konkret, i cili vështirë do të riparohej, pra pala propozuese nuk e ka bërë të besueshme kërkesën e tij se ekzekutimi i vendimit do ti sillte dëm, po ashtu nuk e ka bërë të besueshëm as pretendimin se shtyerja e ekzekutimit të vendimit nuk është në kundërshtim me interesin publik, e as që do ti sillte ndonjë dëm palës kundërshtare”, vijon vendimi.

VENDIMI I SHKALLËS SË DYTË TË KOMERCIALES:

Inspektorati i Punës e ka dënuar disa herë Telekomin për shkelje të të drejtave të punëtorëve dhe shkeljeve të të drejtave nëpër konkurse punësimi. Ka pasur raste madje kur Burbuqe Hana ka vendosur veten si kryetare të komisionit vlerësues, me qëllim që të avancojë njerëz në ndërmarrje sipas dëshirës së saj.

Vendimet e Inspektoratit të Punës për dënimin e Telekomit të Kosovës po e mbajnë firmën e Hekuran Nikçit, kryeinspektorin e Punës. Nikçi ka qenë pjesë e Bordit të Përkohshëm të Telekomit, i cili ka pasur gisht në zgjedhjen e Hanës si ushtruese e detyrës së kryeshefes, gjatë Qeverisë Kurti I.

Vizitoni knanlin tonë në Youtube:

UNICEF-i global boton artikull për rezultatet e partneritetit me Devolli Corporation: U fuqizuan gratë, përfituan familjet

Sponsoruar