Njohësit e të drejtave të njeriut thonë se Ligji për Mbrojtje nga Dhuna në Familje e konsideron fajtor të dyshuarin për kryerjen e saj.

Ligji për Mbrojtje nga Dhuna në familje ndonëse ka për qëllim që të përcaktojë masat që duhet të ndërmerren për mbrojtën e viktimave të dhunës dhe dënimin e personave përgjegjës, në terminologjinë e tij ka elemente që mund të bien ndesh me parimin e prezumimit të pafajësisë.

Ky përkufizon kryesin e dhunës si person i cili ka kryer një apo me tepër vepra të dhunës në familje kundër të cilit kërkohet urdhri për mbrojtje, urdhri për mbrojtje emergjente, ose urdhri për mbrojtjen e përkohshme emergjente.

Kjo bie në kundërshtim me parimin e prezumimit të pafajësisë sipas të cilit çdokush i akuzuar për vepër penale, konsiderohet të jetë i pafajshëm, derisa të mos dëshmohet fajësia e tij/saj, në pajtim me ligjin.

Ligji për Mbrojtjen nga Dhuna në Familje mund të cilësohet paragjykues nga fakti se që nga faza e parë te rastet e dhunës në familje, e cila është inicimi i procedurës, e deri në fazën kur shpallet aktvendimi me të cilin caktohet urdhri për mbrojtje, personi konsiderohet si kryes i dhunës me çka atij i atribuohet përgjegjësia pa u vërtetuar gjendja faktike nëse ai ka kryer apo jo dhunën.

Një situatë e tillë po konsiderohet se shkel një të drejtë kushtetuese.

Korab Sejdiu, deputet i kuvendit të Kosovës dhe anëtar i Komisionit për Legjislacion për kallxo.com tha se me ketë term po shkelet parimi i prezumimit të pafajësisë, i cili është parim kushtetues dhe hyn në kuadër te të drejtave dhe lirive themelore të njeriut.

“Është e vërtetë se përkufizimi i ‘kryesit te dhunës është i mangët ne këtë nen. Një zbatim i tillë ndaj personave vetëm të dyshuar do të nënkuptonte shkelje te prezumimit te pafajësisë “ ,tha Sejdiu.

Se praktika e zbuluar nga monitorimi i rasteve të dhunës në familje nuk është në përputhje me legjislacionin në fuqi dhe në kundërshtim me të drejtat e të dyshuarit, e thotë edhe avokatit i popullit Hilmi Jashari.

Jashari tha se askush nuk mund të konsiderohet kryes i dhunës pa u vërtetuar me vendim te gjykatës.

“Vetëm fakti se një person është i dyshuar ose kundër këtij personi është ngritur aktakuza, nuk do të thotë se ai është i fajshëm. Fajësia e personave kërkon një analizë dhe mund të shpallet vetëm me vendim të gjykatës”, tha Jashari.

Po ashtu edhe gjyqtari i specializuar për rastet e dhunës në familje Fatmir Baloku ka thënë se ky ligj paraqet shkelje te të drejtave të njeriut dhe do të ishte mirë që ky term të ndryshohej.

“Ky ligj është gabimisht dhe paraqet shkelje te të drejtave të njeriut, sepse përderisa personi nuk shpallet përgjegjës, fajtor për një vepër, është i pafajshëm, ndërsa me këtë ligj në momentin kur po iniciohet procedura kryesi po konsiderohet fajtor “, tha Baloku.

Në shumicën e rasteve të cilat I ka monitoruar BIRN në bashkëpunim me Rrjetin e Grave të Kosovës, pala e cila është cilësuar si kryes i dhunës ka hezituar që ta nënshkruajë procesverbalin pasi që nuk e konsideronte veten si kryes të saj dhe pa te drejtë merrej si kryes i dhunës.

Ky cilësim është paksa diskriminues pasi që po e vë në pikëpyetje barazinë e palëve në procedurë sepse qysh në fillim pa u administruar asnjë provë pala po konsiderohet kryes i dhunës, andaj do të ishte më e logjikshme sikurse të përdorej termi “i dyshuar” ngase do të ishte me i pranueshëm dhe nuk do t’i sillte në pozitë të sikletshme palët.

Zbritje dhe plot 5 dhurata – Oferta spektakulare e dyshekëve Comodita

Sponsoruar